ПРЕЗИДЕНТ США, СТРЕМЯСЬ ПОКОНЧИТЬ С «МИРОВОЙ ФАБРИКОЙ», РИСКУЕТ СРУБИТЬ СУК, НА КОТОРОМ СИДИТ

ПРЕЗИДЕНТ США ПРИКАЗАЛ БИЗНЕСУ ВЕРНУТЬСЯ ИЗ КИТАЯ ДОМОЙ
На днях президент США Дональд Трамп заявил, что в случае переизбрания на пост президента он «разъединит «американскую экономику от китайской и покончит с зависимостью Соединенных Штатов от бизнеса с Китаем.
«Мы превратим Америку в производственную сверхдержаву и покончим с нашей зависимостью от Китая раз и навсегда, - сказал Трамп на пресс-конференции в Белом доме. - Мы вернем рабочие места из Китая в Соединенные Штаты и введем тарифы для компаний, которые хотят покинуть Америку, чтобы создать рабочие места в Китае и других странах». А его напоминание о «потерянных миллиардах долларов на экономическом сотрудничестве с Китаем» прозвучало как дополнительный аргумент в пользу планов по возвращению в США производства из-за рубежа.
Впрочем, ни для кого не стало открытием такое заявление хозяина Белого дома, который давно выдвигает в адрес Пекина целый список сомнительных обвинений, возлагая на него в том числе и столь абсурдное, как ответственность за распространение вируса, чем якобы впоследствии Китай и воспользовался в своих экономических интересах. Также хорошо известно и о том, что в отношениях с КНР официальный Вашингтон давно перешел от обвинений к так называемым «торговым войнам», обложив китайские товары, поступающие в США с невиданным до сих пор таможенным тарифом в 25%.
На этом фоне некоторые западные аналитики предрекли конец производственному доминированию Китая как «мировой фабрики» и поспешили с выводами о намерении американских компаний вывести свои производства из этой страны. Так, согласно обнародованным в СМИ результатам опроса американской международной аналитической компании Gartner Inc., треть глобальных компаний уже перенесли производство и цепочки снабжения из Китая или планирует сделать это в ближайшие два-три года, а оставшаяся часть якобы собирается это сделать в ближайшие пять лет.
При этом отмечается, что комфортные условия производства в Китае разрушаются третий год подряд в ходе торговых войн в 2018-2019 годах между Китаем и США, и США с ЕС, а ситуация с эпидемией также способствовала выездным настроениям глобальных компаний из Китая и разрушению глобальных цепочек поставок китайских комплектующих.
Примерно в таком же ключе звучат выводы исследования аналитиков Bank of America (BofA), опубликованные агентством Bloomberg. По итогам опроса, проведенного BofA, около 80% компаний глобальных секторов производства пережили разрушение цепочек и поставок в период пандемии коронавируса, когда были закрыты границы между странами. Поэтому около 75% из них расширяют планы возвращения производства из-за рубежа.
Однако предварительные подсчеты аналитиков Bank of America показывают, что вывод производственных мощностей из Китая обойдется американским и европейским компаниям недешево - в триллион долларов за пять лет.
Эксперты BofA ожидают, что расходы, связанные с переносом производства, сократят рентабельность акционерного капитала компаний на 70 базисных пунктов.

ИСТОЧНИКИ ТРЕВОГИ БЕЛОГО ДОМА…
Еще на этапе своей предвыборной гонки Дональд Трамп обещал в случае его прихода на президентский пост прекратить «несправедливые практики Китая в международной торговле» и «наказать плохих парней из Пекина». Став хозяином Белого дома, он через год начал последовательно воплощать в жизнь свои предвыборные обещания.
Предполагается, что решимости пойти на такие крайне острые меры Трампу придали итоги состоявшейся в то время сессии китайского Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП), которая наметила целевые темпы роста валового внутреннего продукта (ВВП) в 6,9-7% ежегодно, а также провозгласила концепцию экономического переустройства мира, в котором не будет места диктату США и их союзников.
Озабоченность Белого дома вызывал огромный торговый дефицит в торговле США с Китаем, который неуклонно растет последние 10 лет. В 2018 году он достиг, по данным из открытых источников, очередного рекорда и составил $621 млрд. На эту сумму Китай экспортировал товаров в США больше, чем США в Китай. Общий дефицит торгового баланса США по итогам 2018 года достиг $891 млрд, таким образом львиная доля этого дефицита приходиться на торговлю с Китаем.
Другая причина тревоги властей США – это продолжающийся рост экономики Китая, ставшей крупнейшей в мире с темпами роста, превышающими США. В 2015 в КНР утвердили долгосрочный план развития, нацеленный на превращение Китая в мирового лидера в области производства информационных технологий, авиа-, авто- и робототехники. И в Вашингтоне всерьез опасаются, что при такой тенденции Китай в скором будущем оттеснит США и займет лидерский пьедестал в мировом экономическом соревновании.
Как признают ведущие экономисты мира, основной тенденции к росту китайской экономики, в отличие от ситуации в других странах, не смог помешать даже ее временный спад в период разразившейся коронавирусной пандемии в начале текущего года.
О том, что Китай стал первой экономикой мира, вернувшейся к экономическому росту после пандемии, подчеркнул совсем недавно и Председатель КНР Си Цзиньпин во время церемонии награждения в Пекине учёных-медиков, ставших образцом гражданского и научного мужества в противостоянии с коронавирусом: «Во время борьбы с эпидемией COVID-19 Китай действовал открыто и прозрачно. Принятые Китаем конкретные меры помогли спасти десятки миллионов жизней по всему миру. Китай стал первой экономикой мира, вернувшейся к экономическому росту после пандемии, взяв на себя ведущую роль как в профилактике и контроле эпидемии, так и в экономическом восстановлении. И этот факт доказывает мощь и жизненную силу страны».
Напомним, о том, что китайская экономика первой в мире оправилась и начала рост после COVID-19, свидетельствуют данные статистического управления КНР, согласно которым, ВВП Китая во втором квартале текущего года по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом вырос на 3,2%.
В также сообщалось, что во втором квартале национальная экономика постепенно преодолела негативные последствия эпидемии и экономический спад сменился восстановительным ростом благодаря скоординированным усилиям по борьбе с пандемией.
В результате во втором квартале ВВП Китая вырос по сравнению с кризисным первым кварталом на 11,5%. В целом по итогам первого полугодия ВВП Китая снизился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 1,6%.
Промышленное производство в Китае в июне выросло на 4,8% по сравнению с июнем прошлого года. Уровень безработицы среди городского населения снизился с 5,9% в мае до 5,7% - в июне.
Оценивая стремительное восстановление экономики Поднебесной, ежедневная американская деловая газета The Wall Street Journal (WSJ) отметила, что, по прогнозу Международного валютного фонда, китайская экономика вырастет по итогам всего года на 1,2%, что сделает Китай единственной крупной экономической державой, добившейся роста в 2020 году.

УЛЬТИМАТУМ НЕУМЕСТЕН: 75% КОМПАНИИ США ОТВЕРГЛИ ТРЕБОВАНИЕ ТРАМПА УЙТИ ИЗ ПОДНЕБЕСНОЙ
Какими бы ни были причины, негативно отразившиеся на деятельности иностранных производителей в Китае, - политические или последствия пандемии, - по мнению многих наблюдателей, в любом случае перенос производства из этой страны на родину для многих компаний обернется колоссальным ущербом
По мнению ряда российских аналитиков, поделившихся с «ЭКСПЕРТ ONLINE», перенос любого промпредприятия - всегда очень затратно. Окупить «дорожные расходы» быстро смогут далеко не все.
«Срок окупаемости и стоимость переноса также сильно может варьироваться в зависимости от отрасли. Если мы говорим о предприятиях технологического сектора, то для них перенос производства может оказаться сравнительно дороже, но окупаемость будет более быстрой. Для предприятий легкой промышленности, это будет также недешево, и сроки окупаемости будут выше», - поясняет Илья Григорьев.
«В перспективе инвестиции от переноса производства из КНР окупятся, но за значительный промежуток - от 10 до 15 лет», - прогнозирует глава аналитического департамента AMarkets Артем Деев.
В то же время он убежден, что Пекин будет бороться за своих нерезидентов. Причем не обязательно «пряником»: в Поднебесной могут и ввести новые пошлины на американские товары.
«Перенос в кризис не выгоден компаниям США, открывавшим заводы именно в Китае из-за дешевой рабочей силы, налоговых льгот и доступа к редкоземельным металлам, необходимым для производства гаджетов. Поэтому перенос негативно отразится именно на высокотехнологичных компаниях», - считает он.
Также эксперты отмечают, что правительство США, ультимативно требуя от бизнеса передислокации домой, вряд ли сможет предоставить им большой пакет обещанных льгот. Трудно помочь всем и сразу. Поэтому если одни компании смогут получить льготы и приоритетные заказы, это может вызвать недовольство и бунтарские настроения среди других компаний сектора, полагают они.
По той же причине сомнительно, что именно для рынка труда США и ЕС «большое переселение» обернется благом, и, что это решит проблему безработицы, особенно выросшую из в период пандемии.
Экономист Ирина Айдрус полагает, что Китай давно готовился к уходу западных компаний и уже нескольких лет расширял свою долю или выкупал полностью западные и совместные производства.
Словно в подтверждение подобных выводов буквально на днях многие мировые издания распространили новость со ссылкой на Bloomberg под заголовком «Китай победил, 75% компаний США не хотят его покидать». Из сообщения следует: несмотря на требование президента Трампа, американские компании не намерены рисковать налаженным бизнесом в Поднебесной и не планируют переносить производство из Китая на родину.
«Только четыре процента из более чем 200 производителей, опрошенных Американской торговой палатой (AmCham) в Шанхае, заявили, что намерены перенести бизнес в США. Более 75% отказались уходить из Китая, а 14% респондентов планируют перевезти производство в другие страны - Юго-Восточная Азия является наиболее распространенным направлением для размещения мощностей. Еще семь процентов заявили, что изменят расположение производственных мощностей внутри страны или за ее пределами.
Один из пользователей социальных сетей под ником «суровый китаист», так прокомментировал сообщение о нежелании большинства американских компаний выводить свои производства из КНР:
«Этого и следовало ожидать. Китайская глобализация настолько затянула их, что покидать Китай не выгодно. У некоторых компаний не только сборка, но и вся производственная цепь - в Китае. Логистика, транспортировка, комплекс услуг устраивает заказчиков по всему миру. С расширением нового Шелкового пути, покидать Китай просто глупо», - пишет он.
«Массовая цифровизация и практически уход от наличности ускорил производительность труда в разы по отношению к другим странам. Процедуры делопроизводства решаются в мобильных приложениях одним нажатием кнопки. Создаются удобные условия для иностранного бизнеса в Китае с учетом прочих успешных экономических моделей, например, Сингапура, в том числе различных свободных налоговых зон.
«Американские компании понимают, что перевод оборудования - это огромная потеря времени и денег. Для некоторых компаний перенос оборудования просто может стать точкой невозврата в бизнес», - резюмирует пользователь.
Интересно, что с этой оценкой вольно или невольно солидаризируется и позиция американской газеты The New York Times. В панической по тональности публикации, издание констатирует, что Китай из очередного мирового кризиса выходит сильнее и приводит следующие цифры: - в 2018 году из Китая шло 12,8% мирового экспорта, в 2019-м - 13,1%. А сейчас - 20%!
Описывая реальную ситуацию в производственном секторе китайской экономики издание отмечает: «Во-первых, китайские производства, работающие на весь мир, опираются на короткие и удобные логистические цепочки. То есть - если речь о производстве, то там все под рукой. А в соседних странах Азии этого не будет, пусть там и рабочая сила дешевле. И это, не говоря о качестве работы; китайский рабочий класс - это люди из страны с отличным образованием и культурой».
«В итоге получилось, что китайские товары, особенно технологически сложные, выигрывают конкуренцию у американских даже при тех самых 25% [таможенных тарифах]. И так будет, по оценкам экспертов, лет 20-30», - заключает The New York Times.
О высокой конкурентоспособности китайской наукоемкой продукции, органично встроенной в международные цепочки поставок, говорит и тот факт, что, несмотря на строгие призывы Трампа «отвязать» американскую экономику от КНР, даже Пентагон пока не в силах отказаться от услуг компаний страны, объявленной «враждебной».
В августе еженедельное издание Defense News сообщило о том, что администрация США предоставила Минобороны временное разрешение на продолжение работы с компаниями-подрядчиками, которые используют технологии китайской Huawei, несмотря на вступивший ранее в силу запрет. Сообщалось, что Пентагон рассматривает возможность продления сотрудничества с некоторыми подрядчиками, использующими технологии китайских компаний, и после сентября текущего года.
Вот как была вынуждена прокомментировать этот факт заместитель министра обороны США по закупкам и тыловому обеспечению Эллен Лорд: «Мы решительно поддерживаем исключение из ряда наших телекоммуникационных систем китайских технологий, которые, как доказано, представляют собой проблему в плане утечек данных. Мы получили от аппарата директора Национальной разведки временное разрешение на продолжение работы [с подрядчиками] над системами вооружений, не являющимися критически значимыми. Мы продолжаем обсуждать вопрос продления [временных разрешений] на срок после сентября».
Правда, при этом Лорд заверила, что каждый такой исключительный случай рассматривается в индивидуальном порядке.
Напомним, запрет федеральным госучреждениям США заключать соглашения с компаниями-подрядчиками, которые используют технологии пяти китайских компаний: Huawei, ZTE, Hikvision, Dahua Technology и Hytera Communications Corporation, а также их дочерних предприятий, вступил в силу 27 августа.
Согласно этому распоряжению, любая фирма, пользующаяся услугами или оборудованием внесенных в черный список компаний КНР, больше не сможет продавать свою продукцию или оказывать любого рода услуги правительству США.
Но, как видно, в США, понимая, что сразу «отвязаться» от высокотехнологичной продукции КНР не получится, намеренно оставили в законодательстве лазейку, благодаря которой вашингтонская администрация может выдать временную генеральную лицензию, разрешающую в качестве исключения заключать сделки с соответствующей компанией.
С критическими комментариями по поводу политики, нацеленной на разрыв производственных цепочек с КНР, выступило на днях и The Hill, — американское печатное и интернет издание, занимающее центристскую позицию.
«Американские энергетические компании обеспокоены новыми правилами о защите магистральных систем электроснабжения, предложенными администрацией президента Дональда Трампа, - сообщает The Hill. - Инициатива направлена на борьбу с угрозой подрыва работы электросетей со стороны иностранных производителей из «стран-противников», в том числе Китая, России и Ирана. Но из-за новых правил американские компании могут столкнуться с жёсткими ограничениями на производство оборудования в странах, представляющих потенциальную угрозу, — к примеру, в Китае. В условиях обострения напряжённости между Пекином и Вашингтоном, а также пандемии коронавируса, когда коммуникации играют особенно важную роль, возможный разрыв цепей снабжения представляет собой большую проблему».
Свою точку зрения высказала по актуальной проблеме и организация Securing America's Future Energy. Уточняя, какое именно оборудование будет считаться «представляющим угрозу», организация заявила об опасениях того, что власти могут «ненамеренно запретить» ввоз техники, которая не может угрожать целостной работе систем — в которой, к примеру, нет «умной начинки» и телеметрических функций.
«Случается, что иногда для определённого оборудования есть «ограниченное» число альтернативных поставщиков или таких нет вовсе. Да и замена продавца может негативно отразиться на стоимости и надёжности услуг», - так прокомментировала вероятные негативные последствия от поспешных запретительных действий Белого дома в отношении иностранных поставщиков ассоциация электрокомпаний Edison Electric Institute.
«Сотрудничать с иностранными поставщиками — нормально и должно быть допустимо, если мы отслеживаем, что называется, генеалогию их продукции, чтобы знать, из чего состоит наше оборудование, хотя, разумеется, я считаю, что, как и говорится в указе, нам следует обращать особое внимание на продукцию компаний из тех стран, которые, как мы знаем, не особо заботятся о наших интересах. Но иностранное оборудование не всегда представляет угрозу, в особенности, когда на предприятии действуют определённые меры безопасности», - комментирует ситуацию исполнительный директор организации Protect Our Power Джим Каннинхэм.
Интересно посмотреть, а как комментируют складывающуюся ситуацию с призывами Трампа к американским бизнесменам в КНР паковать чемоданы - рядовые пользователи социальных интернет-сетей. Приведем только некоторые из них.
Христофор: «Ничего они [американцы]  не смогут сделать. Нет в США столь дешевой рабочей силы, как в Китае и уж тем более, в таком количестве... Могут лишь вывести частично.
Красавчик: «У них [у США] производство расположено по всей Юго-Восточной Азии, а не только в Китае. Замучаются выводить. А даже если и выведут, кто будет покупать потом их товары, которые станут в два-три раза дороже?».
Gston: «Потратить выделяемый триллион долларов они могут, но вывести все оборудование и налаженную логистику невозможно».
Fisher: «В Китае рабочая сила дешевле, чем в США!».
Жильцов: «Народа в Азии хватает - вывести оборудование из КНР можно. Но качество при этом будет отброшено на 20 лет назад. Поэтому потом придется уговаривать своих потребителей покупать продукцию с такого переведенного производства. И чем США собираются заменить Китай как рынок сбыта своей продукции?».

ИНИЦИАТОРАМ ТОРГОВЫХ ВОЙН СТОИТ ПОМНИТЬ ИСТИНУ: «НЕ КОПАЙ ЯМУ ДРУГОМУ, САМ В НЕЕ И ПОПАДЕШЬ»
Президент Д. Трамп, заявляя о том, что США долгие годы страдали от невыгодных сделок с Китаем, теперь демонстрирует намерение не только ликвидировать торговый дефицит США, но и нанести, по всей вероятности, нокаутирующий удар по своему основному экономическому сопернику, не брезгуя нарушением рыночных правовых норм свободной конкуренции, а также принципов, определяемых ВТО.
В качестве наглядного примера бесцеремонного попрания Соединенными Штатами священного принципа свободного рынка, независимого от любого постороннего вмешательства, можно вспомнить историю с Huawei, которой стоило опередить Apple по продажам смартфонов, как именно эта компания КНР первая попала под давление со стороны американцев. Несмотря на все попытки США уничтожить ее, Huawei [в апреле 2020 г.] обогнала Samsung и стала крупнейшим производителем на мировом рынке смартфонов.
Конечно же Китай давно предвидел угрозу ухода западных компаний и вероятность разрыва технологического взаимодействия с США и другими крупными технологически развитыми державами, готовя свои разработки.  Как заявил на днях старший экономист инвестиционного банка UBS Ван Тао, главным локомотивом роста в ближайшее десятилетие будет внутреннее потребление. Объем внутреннего потребления вырос с $2,6 трлн в 2009 году до $8 трлн в 2019-м. «Ожидаем, что в нынешнем десятилетии потребление вырастет еще на $8 трлн - $9 трлн – до $17 трлн в 2030 году», - прогнозирует Ван Тао.
По его мнению, разрыв технологического взаимодействия с Западом в среднесрочной перспективе может замедлить темпы экономического развития КНР на 0,5 процентных пункта в год, но его страна рано или поздно создаст свои инженерные решения по созданию собственной замкнутой технологической экосистемы. При этом он уверен, что внешние факторы не окажут критического влияния на развитие КНР, поскольку «сегодня внутренние рынки стали самым важным фактором экономического роста в Китае».
Поэтому на фоне санкций со стороны США вспоминается простая народная пословица «Не копай яму другому, сам в нее и попадешь». Об этом напоминает не так давно составленный агентством Bloomberg список «победителей и проигравших» от торговой войны США и Китая. В числе потенциальных аутсайдеров значатся американские корпорации Boeing, Apple, Tesla, Ford, GM, плотно зависящие от китайского рынка. Победителями могут стать поставщики продовольствия из Латинской Америки - они могут заменить США на китайском рынке соевых бобов и кукурузы, аналогические прогнозы по сталелитейной отрасли. Вывод прост: если вместо взаимоуважительного сотрудничества показывать партнерам только силовые приемы, то недолго срубить и сук, на котором сидишь…  
От войны тарифов подорожают товары в магазинах, в проигрыше будут потребители США и КНР.
Но американский инвестор Джим Роджерс усматривает здесь и ряд плюсов, с сарказмом отмечая, что инициированная Вашингтоном «перестройка по-американски» губительна для США, но может осчастливить других мировых игроков: «Трамп делает Китай снова великим, российское сельское хозяйство процветает, страны отворачиваются от доллара в качестве расчетной валюты. Многие меры, которые предпринимают США, помогают другим странам».

Кемар Машанло

Источник фото: из открытых источников